|
|
|
|
Sakic jó rookie volt egy szar csapatban, Kindl egy jó csapatban szar eddig. Tehát eddig nekem van igazam, akárhogy csűröd-csavarod. Bár lehet, hogy szerintetek ez a teljesítmény megfelelő, szerintem és Babcock szerint nem (gondolom nem véletlenül ültette). Én nem értek hozzá, de Babcock...?! :O
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#27517) |
|
|
|
|
|
|
|
Visszatértünk a sokatmondó statisztikához.
No akkor ismét elmondtad, hogy Sakic szar rookie volt
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#27516) |
|
|
|
|
|
|
|
NHL:
10GP 0G 0A 0P -8
Tudom, a körülmények áldozata. Ha egy átlagos rookienak lett volna beharangozva, akkor nem szóltam volna egy szót sem, de akkora hype után, amit Zetterberg olvtárs levágott itt a Dman prospectjeitek tekintetében, engedtessék már meg nekem egy felfelé mutató mutatóujj és egy "no-no!". :)
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#27515) |
|
|
|
|
|
|
|
Egy gól mindent elárul egy rookieról
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#27511) |
|
|
|
|
|
|
|
Azt azért tegyük hozzá, hogy Tootoo egy jólfésült óvodás Kaletához képest:)
|
| |
|
|
|
|
Nem értem, hogy miért akadtál ki, próbáld meg, hogy beírod a youtube keresőbe, hogy Tootoo+cheap shot. Ha végig akarnád nézni az összes találatot, akkor készíts be 3 napi hideg élelmet.
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#27512) |
|
|
|
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#27509) |
|
|
|
|
|
|
|
Pont azért jöttem most, mert láttam a tegnapi meccsetek felét, de elaludtam rajta. Az volt a tervem, hogy fennmaradok a miénkig, de nem sikerült. :(
Mindenesetre elképzelhető, hogy Vrbata és én csak a statokat nézzük, miközben Kindl hokizik. :)
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#27510) |
|
|
|
|
|
|
|
Ja meg az is nyilván mindegy, hogy kivel vagy egy sorban. Kindl Janikkal van, előtte meg a pont nullát termelő Modano sor van. Neki kéne gólt lőni?
Sakic a kis Lacroix-val volt?
Inkább ismerd be, hogy megint megnézted a statisztikát és idejöttél vindikálni. Nézz helyette hokit.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#27508) |
|
|
|
|
|
|
|
Bár egy kicsit jobban belegondolva, abban az univerzumban, ahol felvetődhet, hogy Tootoo nem egy utolsó köcsög, ott a te összehasonlításaid sem szabadna megkérdőjelezni, tényleg ott már mindent lehet. :)
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#27508) |
|
|
|
|
|
|
|
Ja!
És nyilván mindegy, hogy -3 fok ellen kell felöltöznöd, vagy -50 ellen.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#27506) |
|
|
|
|
|
|
|
Most olvastam végig, véletlen belefutok ebbe a topikba néha. Látom feljött a Toots hit. A Kronvall hit azért nagy különbözött, bár mindkettőt meg lehetna adni :
- Kronvall nem száguldott a korong felé, hanem az jött felé, végig előtte volt meg egy nagy DET játékos, nem kötnek belé.
- TooToo hitje elég speciális a kapu mögötti terület miatt. Az egyetlen hely ahová be kell kanyarodni.
Ebből adódik hogy nem volt a korong előtt mindig, hanem az utolsó pillanatban lepte mega szépnevű STL- it.
Ezek a Toots hitek nyíltak és várhatóak, de valóban veszélyesek tudnak lenni ebben egyetértek. Ezt az esetet aki akarja blindside- nak is nevezheti, nem látták őt.
Ennek ellenére nem az mert szemből jött és a blindside az amit nem látsz, várhatja a kapu mögötti játékos és látja is valamennyire ha valaki odamegy.
Jó, volt az az LA hit MIN ellen, de ott valóban annyira váratlan és mp- ek töredéke volt, amennyire a Dustin a játékos elé került, hogy blindside.
Tootoo is hasonló körülmények miatt nevezhető blindside- nak, bár valamennyire látható az érkezte a felől is aki a korongot vitte.
A lényeg hogy szabályok nem tiltják egyértelműen, az eset helye miatt azért durva és veszélyes egy ilyen száguldó Toose- tól való HIT.
Szerintem Tootoo kaphatott volna egy 2 percet vagy vezessenek be egy olyan szabályt hogy túl nagy sebességgel bizonyos helyzetben nem lehet ütközni.
Szóval nem akarok nyalni a wingzeseknek, jön is egy meccsünk velük, de a Kronvall HIT egyértelmüen a legtisztább mindegyik eset közt,
Tootoo- ét se kell blindside- nak vagy fejte menőnek venni, de azért lehet ..
|
| |
|
|
|
|
| Kit érdekel az a -6-os +/-, a statisztikák semmit sem számítanak egy játékos megítélésében.:zavart1: |
|
Almát körtével, persze. Mínuszt mínusszal.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#27482) |
|
|
|
|
|
|
|
És egy újabb kiváló összehasonlítás (almát, körtével).
Piros sarok:
-0,15/meccs
Kék sarok:
-0,86/meccs
-0,15=-0,87 FANFÁR! (Szívesen adok neked kölcsönt baráti kamatra, ha a kb. 500% differencia egy elhanyagolható dolog, akkor legyen évi 400%, megéri!)
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#27502) |
|
|
|
|
|
|
|
Igen, de egyelőre engem igazol. 0G 0A 0P -6.
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#27503) |
|
|
|
|
|
|
|
Azért van még némi ideje hogy ezt megcáfolja.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#27500) |
|
|
|
|
|
|
|
| Ezek szerint a 88-91-es Nordiques Wings szintű csapat volt? Te is az összehasonlítások mestere vagy. |
|
Köszönöm a választ, ezt vártam.
FANFÁROK
1996-1997, a bajnok Colorado Avalanche csapatkapitánya a gyengének nem mondható csapatában
MÍNUSZ TÍZ volt.
A te logikádból következően tehát szar játékos.
NAGY TAPS!!!!!!!!
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#27492) |
|
|
|
|
|
|
|
| | Illegal check to the head a lateral or blind side hit to an opponent where the head is targeted and/or the principle point of contact is not permitted.
A major penalty and automatic game misconduct.
Any player with 2 of theese will be suspended 1 game. |
|
Parancsolj. Ha ez se győz meg, akkor nem tudok mit csinálni... Legyen akkor igazad, leszarom már... |
|
DYSLEXIA!!!!!!!!!
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#27490) |
|
|
|
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#27496) |
|
|
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#27497) |
|
|
|
|
|
|
|
Egyébként meg megint vagy rosszul emlékszel, vagy szándékosan csúsztatsz. De én azt mondtam, hogy az egy szem Smith-en kivül, nincs egy normális védőprospectetek, illetve, hogy a MEGSZOKOTTHOZ KÉPEST elég üres a farmotok. Eddig két hozzászólás két hazugság. Kettőből kétszer adtál a számba olyat amit nem mondtam. Ha nálad ez a vita, akkor örülök, hogy velem nem lehet vitatkozni. :P
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#27494) |
|
|
|
|
|
|
|
Bocsánat! Elfelejtettem, hogy a nagy múltú Detroit Red Wings játékosaira nem vonatkoznak a szabályok... Elvégre Original Six meg minden faszom...
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#27493) |
|
|
|
|
|
|
|
| Most sem látom, hogy mi az amivel alátámasztod, hogy Kindl esetében neked volt igazad és nem nekem. |
|
Kindl-lel kapcsolatban megosztanád velünk is hogy szted miben volt igazad ?
Engem is érdekelne.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#27491) |
|
|
|
|
|
|
|
És igen!!! Zetterberg40 érdemben válaszolt a témához csatlakozva!!!!!!!!!!!
Ja! Mégsem...
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#27494) |
|
|
|
|
|
|
|
Tudjuk, nálad az a jó játékos, aki junior szinten nyer 20 címet, illetve aki draftolását követően azonnal berobban az NHLbe. Azt mondod, hogy szarok a fiataljaink, de ebben sincs igazad. Fáradj vissza az Avs topikba és fényezd Duchene-t vagy akit akarsz, hisz a ti prospect poolotok a világ legjobbja.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#27491) |
|
|
|
|
|
|
|
Már hogy győzne meg!
Az pedig, hogy mi erről az adott esetről a véleményem már megfogalmaztam az egyik fórumtársadnak a #27422 -es hozzászólásomban.
Az ott feltett kérdésemre pedig, hogy: "Mit kellett volna csinálnia Kronwall-nak?" (vagy akár értsd: "Mit tudott volna csinálni?") még mindig várom a választ, nekem egyébként jó az is, ha Te fogalmazod meg.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#27490) |
|
|
|
|
|
|
|
Ezek szerint a 88-91-es Nordiques Wings szintű csapat volt? Te is az összehasonlítások mestere vagy.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#27489) |
|
|
|
|
|
|
|
Ilyet nemhiszem, hogy valaha olvastál tőlem, de várom, hogy rámutass. Egyszer valóban írtam olyat, hogy jelenlegi teljesítménye jobb mint Zetterbergnek, de szíves figyelmedbe ajánlom, hogy egy időpillanatra vonatkozó összehasonlításból nem extrapolálhatsz a teljes idősíkra. Vagy hogy Wings szinten fogalmazzam meg (talán így megérted), azért mert egyszer lehet, hogy elő fog fordulni, hogy igazad lesz velem szemben, azért még nem mondhatod majd el, hogy mindig neked van igazad. :P:P:P:P:P
Még mindig nem tudsz érdemben arra reagálni, amit írtam. Én álltalában számokat hozok, te meg általában megsértődsz azon, hogy a kinyilatkoztatásaidat megkérdőjelezik, esetleg jössz a "bíztató dolgokkal", mint igen obiektív mérce, ha meg már minden egyéb fegyver elfogyott, akkor végső mentsvárként még mindig ott van, hogy "velem nem lehet vitatkozni".
Most sem látom, hogy mi az amivel alátámasztod, hogy Kindl esetében neked volt igazad és nem nekem. Ezeken a dolgokon, ami a lényegi rész lenne, valahogy mindig átsiklasz. De Isten mentsen attól, hogy lukat üssek a kis kerek világodban, amiben minden axiomatikusan van a helyén, semmi sem levezetve, vagy tényekkel alátámasztva. Kindl iszonyat jó, és nagyon jól szerepel. Neked van igazad, Kindl valódi Wings szint. :P :P :P :P
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#27484) |
|
|
|
|
|
|
|
| Illegal check to the head a lateral or blind side hit to an opponent where the head is targeted and/or the principle point of contact is not permitted.
A major penalty and automatic game misconduct.
Any player with 2 of theese will be suspended 1 game. |
|
Parancsolj. Ha ez se győz meg, akkor nem tudok mit csinálni... Legyen akkor igazad, leszarom már...
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#27485) |
|
|
|
|
|
|
|
| Ne bántsd Kindlt!
Csinál "biztató dolgokat"! Kit érdekel az a -6-os +/-, a statisztikák semmit sem számítanak egy játékos megítélésében. Gondolj csak Daigle-re! :zavart1: |
|
Van egy találós kérdésem!
Vajon melyik játékos volt -102 az első három évében?
A helyes megfejtők között oxigénsátrat sorsolunk ki!
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#27482) |
|
|
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#27487) |
|
|
|
|
|
|
|
Ha az ütközésekre gondolsz akkor azok között semmi hasonlóság nincsen, mert Tootoo ütközése szerintem szabályos volt. Viszont lehet nem olvastad el a New rule alatt dolgot, mert annak van köze a Selanne-Kronwall ütközésnek.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#27485) |
|
|
|
|
|
|
|
Kb annyi hogy mindkettőnél a fehér mezes lett lezúzva :D
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#27485) |
|
|
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#27483) |
|
|
|
|
|
|
|
Még mindig hülyeséget beszélsz. De hát végülis tőled már azt is megtudtuk, hogy Wolski > Zetterberg, szóval hagyjuk is.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#27482) |
|
|
|
|
|
|
|
Mac! Nashville topic 2143-as h.sz.-t ajánlom figyelmedbe 1:17-től a múltkori vitánkkal kapcsolatban. Ebből az is kiderül, hogy a múltkori Franzen-Fistric eset is szabálytalan volt, amin te háborogtál...
|
| |
|
|
|
|
Ne bántsd Kindlt!
Csinál "biztató dolgokat"! Kit érdekel az a -6-os +/-, a statisztikák semmit sem számítanak egy játékos megítélésében. Gondolj csak Daigle-re! :zavart1:
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#27481) |
|
|
|
|
|
|
|
Oz azt nyilatkozta h az első harmad után már formába lendült és minden lövést megfogott...(igazából ezt kellett vna az elsőben is tennie na mindegy)
A többiek is amugy katasztrofálisak voltak....pl Kindl nem tudom mit akart ott a koronggal kezdeni de Vrbata elcsente tőle és megis született az első.
Szombaton remélem a Preds ellen hozzuk a szintet....ja és Abbyra és kiváncsi leszek hogy melyik sorba fog kikötni
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#27480) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem tudom eldönteni, melyik volt Oz gólja, de szerintem csak a második. A 3. megpattant Lids ütőjén, lehetett látni a lassításból.
Az elején nem volt túl magabiztos, de akkor a csapat is egy rakás szar volt, egyenesen értékelhetetlen. A meccs második felében, mikor már eléggé kitámadtunk, meccsben tartott minket a breakawayeknél.
Meccs közben egyébként helyenként variálta a sorokat Bab.
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#27478) |
|
|
|
|
|
|
|
Szarrá lőttük Brizsgát megint, egyszerűen nem tudunk vele mit kezdeni.
A védelem katasztrófa, nem segítünk semmit sem Ozzy-nak, akit szerintem kinyírtuk a tavalyi mellőzzéssel :(
Ami feltűnt hogy az első gólnál Kindl nagyon rosszul helyezkedett, bírom de rengeteget hibázik...
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#27478) |
|
|
|
|